Ухвала суду № 98098116, 25.03.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2142/20

Провадження № 2/510/651/21

У Х В А Л А

25.03.2021 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи

матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39644, 43 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 08.02.2021р. вищевказану справу було прийнято до розгляду Ренійським районним судом Одеської області, відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено розгляд даної справи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

09.03.2021р. Ренійським районним судом Одеської області було винесено рішення у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39644, 43 грн., яким було задоволено позовні вимоги позивача, а саме:стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями (станом на 24.09.2020 року) в розмірі 39644 грн. 43 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 2913 грн. 88 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 1047 грн. 60 коп.; пені – 35682 грн. 95 коп., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Судове рішення було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

На даний час воно є таким, що не набрало законної сили.

22.03.2021р. від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 , та повернення судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення позу без розгляду та повернення судового збору слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, право на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду повинно бути реалізовано саме на стадії до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку представник позивача подав таку заяву після винесення судом рішення, а саме – 22.03.2021р. Подання такого виду заяви не може бути оцінене та прийняте судом, оскільки цивільну справу за вищевказаним позовом вже було розглянуто та винесено підсумкове (кінцеве) рішення за суттю спору, тобто розгляд справи в суді першої інстанції вже є завершеним.

Таким чином, прийнята від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява від 22.03.2021р. повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Чепіга Д.О. про залишення без розгляду позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39644, 43 грн., та повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню, також вона не може бути оскаржена і окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Суддя В.І. Дудник