Ухвала суду № 98097688, 06.07.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.07.2021

Справа № 497/942/2021

Провадження № 2/497/461/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

06.07.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником квартири в будинку АДРЕСА_1 , яка складає Ѕ частку домоволодіння за цією ж адресою на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.1992 року, укладеного між ним, позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Отже, дана квартира фактично складала Ѕ частку домоволодіння на час її купівлі.

Друга частка домоволодіння також належала йому, позивачу, на підставі рішення Болградського районного суду від 13.07.2015 року, яку він подарував своєму синові ОСОБА_2 , відповідачу по справі, згідно договору-дарування від 03.03.2017 року. При цьому, в рішенні суду адреса будинку, частку якого він подарував, вказана таким чином: АДРЕСА_1 . Отже, суд таким чином об`єднав в одну адресу два об`єкта нерухомості, тобто два житлових будинка, які належать йому на праві власності.

Крім того, КП «Болградське БТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розташовано два житлових будинка, один з яких позивач подарував синові, а це становить Ѕ частку домоволодіння, і ці дані вже внесені у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, на даний час житловий будинок під літ. «Б» на плані техпаспорту, згідно правовстановлюючих документів є квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі він, позивач має намір розпорядитися належною йому Ѕ часткою домоволодіння, але приватний нотаріус Агбун М.І. відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій з причини того, що за договором купівлі-продажу позивачу належить саме квартира, а не частка будинку. Також і в Болградському БТІ позивачу було роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на частку у будинку, через розбіжності у його правовстановлюючих документах, де вказана водночас і квартира і частка будинку. З цих підстав він звернувся до суду.

Ухвалою від 02.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 16.06.2021 року о 10:00 годині (а.с.34), про що були повідомлені сторони (а.с.35).

Позивач до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області до суду також не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належниим чином (а.с.38).

В зв`язку з неявкою сторін до суду проведення підготовчого засідання було відкладено протокольною ухвалою на 06.07.2021 року на 11:00 годину (а.с.40), про що повідомлено сторін по справі (а.с.41).

22 червня 2021 року відповідачем Болградською міською радою Одеської області подано до суду заяву про визнання позовних вимог, та розгляд справи у відсутність представника (а.с.43-43).

У підготовче засідання 06.07.2021 року:

- позивач не прибув, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

- відповідач Болградська міська рада Одеської області заявою від 22.06.2021 року позовні вимоги визнала, та розгляд справи просила здійснювати у відсутність представника (а.с.42-43).

- відповідач ОСОБА_2 щоразу судом повідомлявся про час та місце проведення підготовчого розгляду (а.с.35,41), втім жодного разу до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Усі судові повістки про виклик до суду були отримані відповідачем особисто, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.38, 44).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.08.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ____ С.В.Кодінцева