Ухвала суду № 98097400, 06.07.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/269/21

Провадження№ 2-о/747/14/21

У Х В А Л А

іменем України

06.07.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження. 26 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14 червня 2021 року, яке було відкладено за заявою представника заявника на 06 липня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від заявника через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання по справі сторони не з`явились, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 3 ст 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Тобто у даному випадку вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду вирішується в порядку, що застосовується до залишення позову без розгляду. Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Аналогічно застосовується і положення щодо повторного звернення до суду, передбачене для позовних заяв.

Поскільки заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки заявник скористався процесуальним правом на залишення заяви без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Суддя: Л.В.Тіщенко