Ухвала суду № 98097217, 05.07.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/397/21

2/729/250/21 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 р. м. Бобровиця

Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5040 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надала заяву, в якій зазначає, що ОСОБА_1 добровільно здійснив виплату страхового відшкодування, тому просить закрити провадження в справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та просить повернути йому суму сплаченого судового збору (а.с.53,54).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 48).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до такого висновку.

В своєму позові позивач зазначав про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу 5040 грн. завданих збитків.

Як видно із наданої копії квитанції №56 від 07.06.2021, ОСОБА_1 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 5040, 00 грн. на рахунок позивача (а.с.54).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми та те, предмет спору відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету сума судового збору, сплаченого при зверненні із позовом.

Керуючист ст.ст. 142, 197, 200, 206, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – закрити.

ГУК у Черніг.обл повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду по платіжному дорученню №250 від 25.03.2021 на р/р UA838999980313131206000025663 , код отримувача 37972475, код банку отримувача 899998, ГУК у Черніг.обл/тг м. Бобров/22030101, призначення платежу *; 101;20842474 в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко