Ухвала суду № 98097112, 06.07.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/924/16-к

1-кп/683/149/2021

УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: прокурора Косідло А.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 -

Кашина В.А.

представника потерпілого ОСОБА_3 - Кравчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників Загуровського О.В., Бекалюка В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування 121840 грн. матеріальної шкоди та 2000000 грн. моральної шкоди, який ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року прийнято до спільного розгляду у даному кримінальному проваджені.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), посилаючись на те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль не був застрахованим, а тому він, як цивільний відповідач, у результаті ухвалення судового рішення може набути права стосовно третьої особи, оскільки позовні вимоги потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються також відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на поховання ОСОБА_5 та на спорудження надгробного пам`ятника, які в силу п.22.1 ст.22, п.27.4 ст.27, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01 липня 2004 року, в редакції, чинній на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, має відшкодувати МТСБУ.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Вбачається, що потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю їхнього сина ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди власник транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01 липня 2004 року, в

редакції, чинній на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Крім того, згідно п.27.1 вищезазначеного Закону передбачено, що МТСБУ здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) вказано, що у разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом № 1961-IV. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

В судовому засіданні судом в порядку ч.5 ст.12 ЦПК України було роз`яснено потерпілій ОСОБА_1 та її представнику Кашину В.А. право заявити клопотання про залучення МТСБУ до участі у даній справі в якості цивільного співвідповідача, однак останні такого клопотання не заявили, вказавши, що право вибору відповідача належить цивільному позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені статтею 54 ЦПК України.

Зокрема, згідно положень ч.1 та ч.2 ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди власник транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються відшкодування шкоди, завданої витратами на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, які, у разі їх доведеності, підлягають відшкодуванню, в тому числі і МТСБУ, а також, що сторона потерпілих після роз`яснення судом наслідків не вчинення певної процесуальної дії, клопотання про залучення МТСБУ до участі в справі в якості цивільного відповідача не заявила, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити та залучити МТСБУ до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки в результаті вирішення цивільного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні можуть набути право стосовно третьої особи - МТСБУ, яка в подальшому також може пред`явити вимоги до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.53, ст.54 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Залучити до участі у даній справі Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272, E-mail: mtibu@mtibu.kiev.ua) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити Моторному (транспортному) страховому бюро України, а також копії обвинувального акту, позовної заяви потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з додатками.

Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на подачу пояснень - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: