Постанова № 98097096, 06.07.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1346/21

Провадження № 3/682/634/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Хамінової Н.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Михайлова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером Національного природного парку "Мале Полісся", з вищою освітою, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

28.10.2020 року о 18 год 00 хв. на перехресті вул.Шкільна с. Полянь Славутського району та автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянинів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - "Volkswagen Gold", державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався в безпечності руху, діючи недбало, проявив неуважність при виїзді з другорядної дороги на головну, при цьому не надав перевагу першочергового проїзду нерегульованого перехресття транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 16.3, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 28.10.2020 року о 18 год 00 хв. керував транспортним засобом - "Volkswagen Gold", державний номерний знак НОМЕР_1 , мав обмежену оглядовість, тому при виїзді на головну дорогу не побачив автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зліва направо, та допустив зіткнення з цим автомобілем.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №486700 від 08.06.2021р, витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом ДТП, що мало місце 28.10.2020 року о 18 год 00 хв. на перехресті вул.Шкільна с. Полянь Славутського району та автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянинів та про початок кримінального провадження №12020240210000489 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, постановою начальника ВРЗСТ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.05.2021р про закриття кримінального провадження №12020240210000489 від 28.10.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , посвідченням водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2021р, схемою ДТП, полісом №АР/4505129 на автомобіль ГАЗ 3302 414 д.н.з. НОМЕР_2 , протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 3302 414 д.н.з. НОМЕР_2 , висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 .

Відповідно до п. п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Ввідповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.3 Правил дорожнього руху України у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні — перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 1.5, 2.3б, 10.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є водієм, так як має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП в редакції станом на 28.10.2020 р у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.