Постанова № 9809703, 06.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 р. справа № 2а-5171/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріГорбачовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми єдиного податку

за участі представника:

від позивача: Бачинського С.О.,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми єдиного податку, мотивуючи вимоги тим, що фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності 27.06.2007 року розпорядженням міського голови Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради народних депутатів. Відповідача було взято на податковий облік Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції 02.07.2007 року за №7840, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 2010 року. У відповідача існує заборгованість з єдиного податку, з урахуванням переплати по особовому рахунку, та залишку несплаченої пені в розмірі 150,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми єдиного податку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, якого зареєстровано у встановленому порядку 27.06.2007 року виконавчим комітетом Маріуполської міської ради Донецької області, знаходиться на податковому обліку Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції з 02.07.2007 року за №7840, з 2010 року знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності на підставі заяви №Е994810 від 16.12.2009 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка податку для такого виду діяльності як пасажирські перевезення в режимі легкового таксі, відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 24.06.2008 року №5/22-3907 складає 200,00 грн. на місяць.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податку, наданої податковим органом, не сплачено до бюджету єдиний податок за лютий 2010 року у розмірі 200,00 грн. та з урахуванням переплати по особовому рахунку в розмірі 51,19 грн. (сальдо на початок року), складає 148,81 грн.

Таким чином, недоїмка по особовому рахунку по сплаті єдиного податку складає 148,81 грн. та має бути сплачена відповідачем.

Крім того, судом встановлено, що відповідач має заборгованість з несплаченої пені у сумі 1,93 грн.

Згідно з п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу по податковому зобовязанню нараховується пеня.

Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив узгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, позивачем у відповідності до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України на суму боргу нарахована пеня в загальному розмірі 1,93 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг у сумі 150,74 грн. має бути стягнений з відповідача на користь державного бюджету.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м.Краматорську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми єдиного податку задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 150 (сто пятдесят) грн. 74 коп. на р/р №34219379700052, код платежу 16050200 на місцевий бюджет у Жовтневому районі, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 травня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 11 травня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.