Ухвала суду № 98096884, 05.07.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1709/21

Провадження № 2/648/730/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за № 5130, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором від 13.09.2019 року в сумі 15957 грн.

При цьому, позивач обґрунтовує звернення за вирішенням спору саме до Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису.

За загальними правилами підсудності встановленими ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням відповідача є м.Київ, а виконується виконавчий напис за місцем роботи позивача в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» місцезнаходження якого у м.Дніпро, пр. Олексанра Поля 40, що підтверджується постановою приватного виконавця Єфіменко Д.О. від 22.05.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату позивача, у зв`язку з чим справа не підсудна Білозерському районному суду Херсоньської області.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю Кіровському районному суду м.Дніпропетровська за обраною позивачем підсудністю за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.