Ухвала суду № 98096756, 06.07.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/945/21

провадження № 2/588/390/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКИЙ Ігор Вікторович, Приватний виконавець Сумського територіального округу ЗАКОРКО Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив справу призначити до розгляду по суті. Заявив клопотання про заміну назви третьої особи, яку помилково вказав у позовній заяві, вказавши правильно - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В.

На підставі статті 84 ЦПК України позивач заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит капітал" належним чином засвідчену копію кредитного договору; розрахунок заборгованості за таким договором, які стали підставою для видачі спірного виконавчого напису.

Указане клопотання позивач мотивував неможливістю самостійно отримати указані документи, оскільки електронною поштою надсилав запити до відповідача, відповіді не надано.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відповідач не подав відзив на позов, пояснень треті особи не надіслали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Крім того, вирішуючи питання про склад осіб, які беруть участь у справі, ураховучи матеріали додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування посади третьої особи ОСОБА_3 з «Приватний виконавець Сумського територіального округу» на «Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області».

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 30 липня 2021 року.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та зміни найменування третьої особи - задовольнити.

Змінити помилкове найменування третьої особи "Приватний виконавець Сумського територіального округу ЗАКОРКО Вадим Вікторович" на "Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович".

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ":

- належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКИЙ Ігор Вікторович видав виконавчий напис від 13.01.2021 року за № 2608

- детальний розрахунок кожної складової заборгованості в сумі 35880 грн. за спірним виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКОГО Ігоря Вікторовича від 13.01.2021 року за № 2608.

Установити термін виконання ухвали до 30 липня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко