Рішення № 98096634, 06.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3188/21

Провадження № 2-о/591/120/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3188/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1997 року, виданого ВАТ «Сумихімпром» за яким ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим. що у свідоцтві про право власності помилково було зазначено її ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Вказана помилка створює їй складнощі в розпорядженні своєю власністю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від заявника та заінтересованих осіб надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, підтримання вимог.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 6 липня 2021 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 1997 року ВАТ «Сумихімпром» видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свідоцтво видане згідно з наказом від 24 лютого 1997 року №66 (а.с.3).

Однак, згідно наказу №66 від 24 лютого 1997 року, квартиру АДРЕСА_2 передано у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Останнім був складений заповіт, яким він все своє майно заповів доньці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з копії паспорту заявниці, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Враховуючи наказ про передачу спірної квартири, в якому серед власників вказана ОСОБА_1 та беручи до уваги факт реєстрації останньої за вказаною адресою, суд приходить до висновку про належність свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 заявнику.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про право власності на житло від 28.02.1997 року, видане ВАТ «Сумихімпром» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1997 року, видане ВАТ «Сумихімпром» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Суми, просп. Шевченка, 3.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлене 6 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова