Ухвала суду № 98096617, 06.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4362/20

Провадження № 2/591/597/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 10755 грн. 33 коп. за кредитним договором №б/н від 30 липня 2007 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

У зв`язку з відсутністю відомостей належного сповіщення відповідача про час і місце судового засідання та в зв`язку з визнанням в судове засідання явки представника позивача обов`язковою 16 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання у зазначеній справі відкладене на 11 березня 2021 року 09 год. 00 хв.

В зв`язку з знаходженням головуючого судді у відрядженні 11 березня 2021 року підготовче засідання відкладене до 09 год. 00 хв. 06 липня 2021року.

В зазначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, в позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року з викликом сторін у справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко