Ухвала суду № 98096597, 05.07.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 583/3013/14-к

Провадження № 1-в/575/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Бречки В.Д.

захисника Сінько О.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення строку перебування в установах попереднього ув`язнення під час відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 у відповідність до Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015,

у с т а н о в и в:

20.01.2021 відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 14.01.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 про приведення строку перебування в установах попереднього ув`язнення під час відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 у відповідність до Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015, яке він просить розглядати за його участю. Своє клопотання засуджений ОСОБА_1 мотивує тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року він визнаний винуватим та засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, 14.11.2014 був етапований з Роменської ВК-56 Сумської області і по даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (в установі попереднього ув`язнення), тому період з 14.11.2014 по 28.01.2020 (дата постановлення ухвали Харківського апеляційного суду) має бути включений у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 відповідно до Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015, виходячи із співвідношення: один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання. 07.05.2021 засуджений ОСОБА_1 доповнив клопотання, просить також встановити відповідність даних його особи вимогам ст. 80 КК України та підстави, які були враховані судом при призначенні покарання у виді довічного позбавлення волі; визнати за можливе та необхідне застосувати давність до вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 та звільнити його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через минування потреби його існування; вирішити питання про компенсацію йому за незаконне, свавільне тримання в ув`язненні з 16.02.2020 і по день звільнення. У зв`язку з наведеним, засуджений ОСОБА_1 просить його клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи клопотання та доповнення до нього підтримав, просить суд його задовольнити.

Захисник Сінько О.А. у судовому засіданні клопотання засудженого підтримала.

Прокурор Бречка В.Д. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує та зазначила, що вказане клопотання подається та розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина України захищаються судом.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року ОСОБА_1 визнаний винуватим та засуджений за п. 13 б ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Вказаним Законом до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, суд мав звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення, передбачені ст.ст. 537, 539 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 по суті пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.

Як вбачається із клопотання, 14.11.2014 засуджений ОСОБА_1 був етапований з Роменської ВК-56 Сумської області і на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м`яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення строку перебування в установах попереднього ув`язнення під час відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 у відповідність до Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015, доповненого 07.05.2021 додатковими вимогами, підлягає поверненню засудженому ОСОБА_1 з роз`ясненням останньому його права на звернення із даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення строку перебування в установах попереднього ув`язнення під час відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 у відповідність до Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015, доповненого 07.05.2021 додатковими вимогами, – повернути засудженому ОСОБА_1 , роз`яснивши йому право звернення із даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через В.Писарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.І.Савєльєва