Ухвала суду № 98096536, 06.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3472/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

22 квітня 2021 р. Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 2 979 грн. 24 коп. боргу за спожиту електроенергію та 227 грн. судового збору.

31.05.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки проти такого заперечує. Зазначає, що вимоги ТзОВ «Львівенергозбут» є незаконними, а сума боргу є необґрунтованою.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу від 22 квітня 2021 року у справі № 466/3472/21.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

заяву задовольнити.

Судовий наказ № 466/3472/21 від 22 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 2 979 грн. 24 коп. боргу за спожиту електроенергію та 227 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима