
328/1587/21
06.07.2021
2/328/596/21
Ухвала
іменем України
06 липня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1587/21 (номер провадження 2/328/596/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробниче підприємство «Агросвіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробниче підприємство «Агросвіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яким просить визнати за позивачем право власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
17 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробниче підприємство «Агросвіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Зазначену ухвалу представник позивача отримав 23 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
В установлений строк позивачем, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробниче підприємство «Агросвіт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Суддя:
Судове рішення № 98096134, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/1587/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: