Ухвала суду № 98095994, 06.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7006/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши заяву представника Управління соціального захисту населення по Комунарському району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12.01.2017 року за адміністративною справою № 333/7006/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

17.06.2021 року представник відповідача по справі звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12.01.2017 року за адміністративною справою № 333/7006/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни. Підставою перегляду за ново виявленими обставинами вказує відсутність заперечення відповідача на позовну заяву в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2, 3 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Однак в заяві не зазначено - ім`я (найменування) інших учасників справи, а саме: позивача ОСОБА_1

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Так заявник вказує на відсутність запереченням в матеріалах справи. Однак заперечення відповідача на позовну заяву не являється підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, окрім цього відповідачем не реалізовано право на оскарження рішення. Тому суд звертає увагу відповідача на невірно обраний спосіб захисту своїх прав.

- відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Окрім цього, заявником не надано - копії заяви відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління соціального захисту населення по Комунарському району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12.01.2017 року за адміністративною справою № 333/7006/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право з усунути недоліки визначені ухвалою суду.

Роз`яснити позивачу, у разі не усунення недоліків визначених ухвалою суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко