Ухвала суду № 98095745, 05.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа номер №303/5341/21

Провадження №1-кс/303/1592/21

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

з участю дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області Волонтир В.В.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волонтир В.В., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021078120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2021 року (кваліфікація частини 3 статті 357 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волонтир В.В. звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 червня 2021 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернулася з заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу увійшла в будинок по АДРЕСА_2 , звідки викрала два закордонні паспорти та два українські паспорта на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 3 статті 357 КК України.

З метою перевірки звернення ОСОБА_1 02 липня 2021 року в період часу з 15:00 години по 15:30 годину проведено огляд місця події адміністративної будівлі Мукачівського міськрайонного центру зайнятості в місті Мукачеві по вулиці Миру, 73, Закарпатської області. Під час якого на столі в коридорі третього поверху будівлі виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано в паперовий конверт та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який упаковано в паперовий конверт.

02 липня 2021 року дізнавачем винесено постанову про визнання вилучених паспортів речовим доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, з метою узаконення підстав проникнення та огляду місця події Мукачівського міськрайонного центру зайнятості, визнання вилучених рослин в ході огляду місця події речовим доказом, належним доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волонтир В.В. клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

2 із 3

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Так, згідно з протоколом огляду від 02 липня 2021 року, проведеного дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Кобаль І.І.. в період часу з 15:00 години по 15:30 годину проведено огляд місця події, а саме Мукачівський міськрайонний центр зайнятості, де будо виявлено два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року кваліфікація - частина 3 статті 357 КК України .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є Волонтир В.В. , Кобаль І.І., Фізер П.П. Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,

3 із 3

Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що при проведенні досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та узаконення підстав огляду місця події, а саме адміністративної будівлі Мукачівського міськрайонного центру зайнятості від 02 липня 2021 року, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаної будівлі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості від 05 липня 2021 року, щодо об`єкта нерухомого майна адміністративна будівля по АДРЕСА_3 відносить до державної форми власності.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку адмінбудівлі Мукачівського міськрайонного центру зайнятості за адресою місто Мукачево, вулиця Миру, 73, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волонтир В.В., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021078120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2021 року (кваліфікація частини 3 статті 357 КК України)- задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі Мукачівського міськрайонного центру зайнятості в місті Мукачеві по вулиці Миру, 73, Закарпатської області, з метою узаконення підстав проведення огляду місця події від 02 липня 2021 року, в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - сім днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич