Ухвала суду № 98095680, 06.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1142/21

У Х В А Л А

06.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021071080000075 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , 1956 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до не відомих для неї осіб, які 28.02.2021 року в період часу з 08:00 по 10:00 години шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в середину її будинку звідки викрали грошові кошти в розмірі 300 доларів США, 30 000 угорських форинтів, та золоті вироби.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12021070080000075 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами працівників о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , користувався абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Для пошуку фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення, відомостей важливих у кримінальному провадженні, встановлення тих із ким він контактує, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб не можливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного збору доказової бази, перевірка алібі, встановлення злочинних зв`язків, місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл отримати виїмку трафіків рухомого мобільного зв`язку телефонів фігуранта, як абонент «А» та «Б» за номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користувався (користується) гр. ОСОБА_6 в період часу з 00:00 годин 01.01.2021 року по 23 годину 59 хвилин 05.03.2021 року.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокруор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_3 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по 23 годину 59 хвилин 05.03.2021 року.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

2. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по термін дії отриманої в подальшому ухвали, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_3 покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1