Рішення № 98095622, 05.07.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
05.07.2021
Номер справи
266/2056/21
Номер документу
98095622
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/2056/21

Провадження № 2-о/266/86/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування якої зазначили, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.10.1995 року. Листом від 11.04.2019 року №5432 ККП «Керуюча компанія «Приморська» повідомила департамент по роботі з активами ММР, що під час інвентаризації власників/наймачів квартири за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що власники квартири відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син власників – ОСОБА_3 , протягом 2016 року померли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з актового запису про смерть №832 від 22.09.2015 року, складеного Приморським районним у м. Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт смерті громадянина, підтверджується наявністю актового запису про смерть №1700 від 04.08.2016 року, складеного Центральним районним у м. Маріуполі ВДРАЦС.

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення б/н від 25.03.2021 року, складеного комісією встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , розташована на п`ятому поверсі п`яти поверхового будинку. Зі слів сусідки ОСОБА_4 у квартирі ніхто не проживає та не проживав з моменту смерті власників. Квартира відчинена, двері дерев`яні, мається потреба у проведенні капітального ремонту, захаращена сміттям. Двері квартири опечатані депараментом по роботі з активами ММР.

Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади м. Маріуполь вбачається, що у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знятий з реєстрації 13.12.2011 року у зв`язку зі смертю.

Таким чином, у зв`язку зі спливом одного року з часу відкриття спадщини, наявні підстави для визнання спадщини відумерлою.

На підставі чого, заявник просить визнати спадщину у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,4 кв.м., загальною – 43, 21 кв.м., що відкрилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відумерлою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

07.04.2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито окреме провадження, справу призначено до судового розгляду. Клопотання представника ММР про витребування доказів задоволено.

14.04.2021 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування актових записів про смерть, складених відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також нотаріальних справ.

20.04.2021 року до суду з Приморського районного у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актові записи про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.04.2021 року витребувано з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3

25.05.2021 року до суду з Другої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла інформація щодо відсутності у Спадковому реєстрі інформації стосовно заведення спадкових справ до майна після ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій наполягав на задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації наданої ККП «Керуюча компанія «Приморська» від 11.04.2019 року за №5432, випливає, що під час інвентаризації власників/наймачів квартири за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що власники квартири відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син власників – ОСОБА_3 , протягом 2016 року померли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно інформації МКП «Маріупольське БТІ», адресованої на адресу Департаменту по роботі з активами ММР від 27.08.2019 року за №75/36231, квартира АДРЕСА_1 , станом на 2003 рік, зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.10.1995 року, що також підтверджується копією особистого рахунку № НОМЕР_2 . (а.с.13-14).

З довідки з реєстру територіальної громади м. Маріуполь наявна інформація за адресою: АДРЕСА_2 щодо ОСОБА_2 , дата реєстрації 11.12.1964 року, стосовно ОСОБА_3 , дата зняття з реєстрації 13.12.2011 року у зв`язку зі смертю.(а.с.15).

Актом від 25.03.2021 року складеного комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами – ОСОБА_5 у присутності мешканця ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , розташована на п`ятому поверсі п`яти поверхового будинку, ІІ під`їзд (двері на ключі). Зі слів сусідки ОСОБА_4 у квартирі ніхто не проживає та не проживав з моменту смерті власників. Квартира відчинена, двері дерев`яні, мається потреба у проведенні капітального ремонту, захаращена сміттям. Двері квартири опечатані. (а.с.16).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполі від 21.12.2020 року, позов ММР Донецької області до Кальміуського районного у м Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управліяння Міністерства Юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Зобов`язано Кальміуський районний у м Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управліяння Міністерства Юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про смерть №1170 від 04.08.2016 року, складеного Кальміуським районним у м Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ, а саме6 змінити прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». (а.с.21-22).

З актового запису №931 від 02.12.2011 року, складеного Приморським районним у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.33-34).

З актового запису №832 від 22.09.2015 року, складеного Приморським районним у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33,35).

Відповідно до актового запису №1170 від 04.08.2016 року, складеного Кальміуським районним у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , 1937 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.48-49).

Згідно відповіді Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.05.2021 року за №559/01-16, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.44-47).

Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За вказаних обставин, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,4 кв.м., загальною – 43,21 кв.м., відумерлою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 334-338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,4 кв.м., загальною – 43, 21 кв.м., що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відумерлою.

Передати у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 27,4 кв.м., загальною – 43, 21 кв.м..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заявник - Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ - 33852448, зареєстроване місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70.

Суддя Д`яченко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98095622 ?

Документ № 98095622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98095622 ?

Дата ухвалення - 05.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98095622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98095622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98095622, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 98095622, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98095622 відноситься до справи № 266/2056/21

Це рішення відноситься до справи № 266/2056/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98087091
Наступний документ : 98095628