Ухвала суду № 98095571, 02.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 226/4269/21

Провадження №1-кп/235/605/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі – Макара О.Л.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Лукашкова В.О.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката Майорова С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2021 р. за № 12021052410000267, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області , громадянина України , освіта середньо-технічна, неодруженого, не судимого , не працюючого . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

25 червня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286-1 КК України та залучення до провадження у якості потерпілого, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286-1 КК України та залучення до провадження в якості представника потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження внаслідок дій ОСОБА_1 при дорожньо-транспортній пригоді 01 травня 2021 року, тривалий час лікувався більше 21 дня, діями ОСОБА_1 потерпілому спричинена матеріальна та моральна шкода. У ході досудового розслідування ОСОБА_5 ,25.04.2012 р., був визнаний потерпілим ,а вона визнана законним представником потерпілого. Слідчий 14.06.2021 р. виніс постанову про виключення особи із статусу потерпілого та законного представника потерпілого , яку вона отримала 25.06.2021 р. та оскаржила до суду м.Маріуполя. Результати розгляду скарги їй невідомі. Просить заяву задовольнити та визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим та визнати її законним представником потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , зазначивши, що згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 встановлено наявність легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого він не може бути потерпілим згідно диспозиції ст. 286-1 КК України, тому 14.06.2021 р. слідчим винесено постанову про виключення зі статусу потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Слідчим також роз`яснено про можливість звернення з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Майоров С.В. підтримав заяву ОСОБА_4 , зазначивши, постанова слідчого про виключення зі статусу потерпілих не передбачена нормами КПК України , є незаконною, слідчий діяв за межами повноважень. Прокурор не скасовував постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим та про визнання ОСОБА_4 законним представником потерпілого . Якщо буде проведена додаткова судово-медична експертиза , тоо ступінь тяжкості тілесних ушкоджень може змінитися.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали позицію адвоката Майорова С.В..

Захисник обвинуваченого адвокат Лукашков В.О. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , зазначивши , що легкі тілесні ушкодження не охоплюються складом злочину, передбаченого ст. 286-1 КК України. ОСОБА_4 може звернутися до суду за захистом своїх прав в цивільному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника Лукашкова В.О.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу , приходить до наступних висновків.

Конституцією України передбачено обов`язок держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної людини. У зв`язку з цим важливого значення набуває точне й однакове застосування судами норм кримінально-процесуального законодавства, якими визначено права потерпілих від злочинів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань. Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, набуває передбачених законом прав учасника процесу лише після визнання її потерпілим. Визнання особи потерпілим у справі або відмова в цьому мають бути процесуально оформлені постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду. Вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суддя або суд має з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином (моральну, фізичну чи майнову), і зазначити це в постанові або ухвалі.

При підготовчому розгляді справи суддя повинен з`ясувати, чи всі особи, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнані потерпілими. Якщо хтось із цих осіб не визнаний потерпілим на стадії дізнання і досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя своєю постановою має визнати таку особу потерпілим, повідомити її про це та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Таке ж рішення він постановлює і тоді, коли є необхідність замінити особу, яка необґрунтовано була визнана потерпілим, представником потерпілого, цивільним позивачем, на належну.

Особа, якій заподіяно шкоду і яка пред`явила вимогу про її відшкодування, визнається одночасно потерпілим та цивільним позивачем. Їй забезпечуються всі передбачені законом права як потерпілого, так і цивільного позивача.

У разі, коли потерпілим визнано неповнолітню або недієздатну особу, суд забезпечує участь у справі законного представника цієї особи, який має захищати її права й охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Законодавець чітко встановлює в частині 2 статті 55 КПК України момент виникнення прав та обов`язків потерпілого (визначені статтями 56, 57 КПК України), яким є подача заяви про скоєння стосовно нього кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Визначальним процесуальною дією слідчого / прокурора (особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального злочину) щодо потерпілого стає вручення останньому відповідної пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки.

У разі наявності очевидних і достатніх підстав вважати заяву, повідомлення про кримінальне правопорушення або заяву про залучення до провадження як потерпілого поданням особи, якій не завдано збитків, визначеним в частині 1 статті 55 КПК України, слідчий / прокурор в такому випадку повинен винести мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи саме з моменту подачі заяви про скоєння стосовно нього кримінального правопорушення та як наслідок подачі заяви про участь його у проваджені як потерпілого (адже потерпілим також може бути особа, яка не є заявником, але якому кримінальним правопорушенням завдано збитків, і в зв`язку з цим він після початку кримінального провадження подає заяву про залучення його до впровадження як потерпілого).

Таким чином, для визнання особи потерпілою не потрібно прийняття окремого процесуального документа у формі, наприклад, постанови про притягнення до провадження як потерпілого.

Процесуальним підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до статтею 55 КПК України, є наявність очевидних і достатніх відомостей про те, що заяву подано особою, якій не завдано шкоди. Однак ці підстави, відповідно до зазначеної статті, повинні бути належним чином мотивовані.

При відсутності відповідної постанови про відмову у визнанні потерпілим, вважається, що даний статус (потерпілого) особи слідством прийнятий.

З метою захисту особи, якій слідством відмовлено у визнанні потерпілим, законодавець передбачив право на оскарження рішення слідчого / прокурора про відмову у визнанні потерпілим (пункт 5 частини 1 статті 303 КПК України).

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 постановою слідчого визнаний потерпілим по кримінальному провадженню. ОСОБА_4 визнана постановою слідчого законним представником потерпілого ОСОБА_5

14 червня 2021 р. слідчим винесено постанову про виключення особи із статусу потерпілого та законного представника потерпілого, а саме. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що нормами діючого КПК України не передбачено виключення особи із статусу потерпілого та законного представника потерпілого, тобто слідчий діяв у непередбачений законодавством спосіб.

Суд також констатує, що слідчим та прокурором не виносилася постанова про відмову у визнанні потерпілим, яка б могла бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.

Також слідчим та прокурором не виносилася постанова про закриття кримінального провадження в частині отримання ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд також зазначає, що ОСОБА_4 заявлено про бажання подати цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди,спричиненної ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вище наведеного , суд приходить до висновку , що малолітній ОСОБА_5 є потерпілим за даним кримінальним провадженням та ОСОБА_4 є законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 55 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286-1 КК України та залучення до провадження у якості потерпілого, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286-1 КК України та залучення до провадження в якості представника потерпілого, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286-1 КК України та залучити до провадження у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286-1 КК України та залучити до провадження в якості законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 липня 2021 р. о 12.00 год.

Суддя І.В.Корнєєва