Ухвала суду № 98095519, 10.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2067/21

Провадження № 1-кп/234/866/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

прокурора – Франковської В.О.

захисників – Агапова П.В., Гур`єва В.М.

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390002881 від 05.12.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця селища Львівка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

22 лютого 2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , строком до 22.04.2021 року. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , строком до 18.06.2021 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні підтримав обвинуваченого, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Перебуваючи на свободі, обвинувачений може здійснювати вплив на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років, дітей на утриманні не має, не працює, тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від суду.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може незаконно вплинути на свідків підтверджується тим, що ОСОБА_2 особисто з ними знайомий.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення,

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; у разі визнання обвинуваченого винуватим, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні судом прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце свого мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період з 20:00 години до 07:00 години.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2020 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.04.2021 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , строком до 18.06.2021 року.

Згідно зі ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3 є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, що є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна та ч. 3 ст. 289 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Судом встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, згідно з якими ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано, що наявні вагомі докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі та разом тим, ОСОБА_3 є неповнолітнім, продовжує навчання, попередньо сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 181, 183, 196, 205, 331 КПК України, суд,- –

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до 08 серпня 2021 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період з 20:00 години до 07:00 години терміном до 08 серпня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- не залишати місце свого фактичного мешкання в період з 20:00 години до 07:00 години;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева