Рішення № 98095263, 06.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
06.07.2021
Номер справи
487/2767/21
Номер документу
98095263
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/2767/21

Провадження № 2/487/1862/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря І.А. Налиснік

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період навчання в університеті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період навчання в університеті в розмірі 5620,00 грн. В позовній заяві зазначено, що між сторонами було укладено контракт №116/15 від 01.09.2015 року, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання здійснити надання навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмами магістра денної форми навчання на спеціальність «Фізична реабілітація» протягом 2015-2017 н.р. Відповідно до умов контракту загальна вартість навчання складає 13980,00 грн. Згідно з Наказом Університету №570-С від 17.08.2015 року відповідача було зараховано в якості одержувача освітніх послуг до університету з 01.09.2015 року. Однак, студент не атестований державною екзаменаційною комісією, тому був відрахований відповідно до наказу від 28.02.2017 року та на підставі умов контракту з 28.02.2017 року. Порушуючи умови контракту, відповідач не виконав у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість, яка до теперішнього часу добровільно не сплачена. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

Представником позивача надано заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Чорноморським державним університетом імені Петра Могили, на даний час Чорноморський національний університет імені Петра Могили та ОСОБА_1 в якості одержувача вищої освіти було укладено Контракт №116/15 від 01.09.2015 року, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання здійснити надання навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмами магістра денної форми навчання на спеціальність «Фізична реабілітація» протягом 2015-2017 н.р.

Відповідно до п. 4.1 Контракту загальна вартість навчання склала 13980,00 грн. за 2015- 2017 н.р.

Згідно з Наказом Університету №570-С від 17.08.2015 року відповідача було зараховано в якості одержувача освітніх послуг університету з 01.09.2015 року. Однак, студент не атестований державною екзаменаційною комісією, тому був відрахований відповідно до наказу №128-С від 28.02.2017 року та на підставі умов п.3.4 Контракту з 28.02.2017 року.

Також судом встановлено, що порушуючи умови Контракту, відповідач не виконав у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість за період в розмірі 5620,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за навчання.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2021 року відповідачу була направлена претензія щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті №1/3-175-08. Разом з тим до теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість не сплатив

Відповідно до п. 4.3. Контракту, студент вносить плату за навчання у строки, визначені даним Контрактом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідачем та направлені на захист майнових прав позивача, а саме: стягнення коштів в якості сплати боргу за надані освітні послуги.

Доказів, які б свідчили про сплату відповідачем у добровільному порядку вказаного боргу, в сумі 5276,83 грн., матеріали справи не містять.

Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 616, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період навчання в університеті – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили заборгованість за навчання в Університеті в сумі 5620,00 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), перерахувавши їх на поточний рахунок Університету № UА248201720313271001201016042, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 23623471.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Чорноморський національний університет імені Петра Могили, код ЄДРПОУ 23623471, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.А. Лагода

Часті запитання

Який тип судового документу № 98095263 ?

Документ № 98095263 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98095263 ?

Дата ухвалення - 06.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98095263 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98095263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98095263, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 98095263, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98095263 відноситься до справи № 487/2767/21

Це рішення відноситься до справи № 487/2767/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98095261
Наступний документ : 98095264