
Справа № 216/1630/21
Провадження № 2/216/1881/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 по 01.03.2021.
Ухвалою суду 29 березня 2021 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам 175, 177 ЦПК України (недоплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.), для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали від 29.03.2021 представником позивача ОСОБА_2 отримано 11.06.2021, про що свідчить власноручна розписка, та на виконання якої остання звернулася до суду з уточненим позовом через поштове відділення 22.06.2021, однак вимоги ухвали суду від 29.03.2021 виконано не було, та було порушено встановлений десятиденний строк на виконання вищевказаної ухвали.
Відповідно до ч.ч. 3,7 ст. 185 ЦПК України – якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 98094332, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/1630/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: