Постанова № 98094312, 05.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4225/21

3/215/1663/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2021 року приблизно о 20:00 годині біля будинку №100 по вул.. Сергія Колачевського в Тернівськомуц районі м.Кривого Рогу Дніпрпоетровськуої області гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі полімерний пакет з кристалічною речовиною зовнішньо схожу на наркотичну речовину. Згідно висновку експерта НДКЦ МВС України від 26.04.2021 р. за № СЕ19/104-21/10526-НЗПРАД дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною – метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,07622, що є невеликим розміром.

20.05.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, постановою про закуриття кримінального провадження (а.с.5), витягом з ЄРДР (а.с.6), протоколом огляду (а.с.8-9), висновком дослідницького експертно-кримінального центру (а.с.12), протоколом допиту свідка (а.с.14-17), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.19) та іншими ма теріалами справи. тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Речові докази: метамфетамін (масою 0,0452 г. - залишки після дослідження обєкта) в пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором, упакований в пакет з полімерного матеріалу, опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом і підписом експерта, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області – знищити.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: