Ухвала суду № 98094119, 22.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/141/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/141/2021

Номер провадження: 2/205/164/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

В обґрунтування своїх вимог, сторона позивача посилається на ту обставину, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. була заведена спадкова справа щодо майна такого спадкодавця.

Одночасно із цим, на запит суду із Другої дніпровської державної нотаріальної контори було отримано інформацію, що згідно баз даних Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась (лист 11.03.2021 року № 675/0188).

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в межах розгляду даної справи суду надано письмові докази, зміст яких протирічить один одному в частині обставини заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд має обґрунтовані сумніви щодо здійснення позивачем процесуальних обов`язків щодо подання доказів.

Відтак, суд за власної ініціативи вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. належним чином завірені матеріали спадкової справи (за умови їх наявності), що була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 30) належним чином завірені матеріали спадкової справи (за умови їх наявності), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 30).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан