Ухвала суду № 98093661, 05.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25240/20-ц

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Печерький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши в засіданні в залі суд клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_2 , третя особа: Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів на праві регресної вимоги,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року позивач звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції умісті Києві, про визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно та витребування майна.

Ухвалою від 11.05.2021 року справу прийняято до провадження судді.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Національної академії аграрних наук України завірену копію Статуту НААН України в редакції. чинній станом на 2014 рік, завірену копію листа від 01.08.2014 року щодо рекомендації керівникам наукових установ розглянути заходи щодо оптимізації штатної чисельності працівників, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, - задовольнити.

Витребувати у Національної академії аграрних наук України завірену копію Статуту НААН України в редакції чинній станом на 2014 рік, завірену копію листа від 01.08.2014 року щодо рекомендації керівникам наукових установ розглянути заходи щодо оптимізації штатної чисельності працівників.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.