Постанова № 98093562, 30.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

30.06.2021 Справа № 756/9016/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/9016/21

Провадження № 3/756/4955/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.05.2021 при проведенні фактичної перевірки магазину-кафетерію « Коло » за адресою: м. Київ, вул. П.Калнишевського, 7, де здійснює свою діяльність ТОВ «Арітейл» (код ЄДРПОУ 41135005), було встановлено, що керівник ТОВ «Арітейл» ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: згідно звітів про використання РРО ф.н. 300044421 20.04.2021 о 21:41 год. проведено розрахункову операцію з продажу тютюновмісного виробу для електричного нагрівання (ТВЕНу) «Нееts Вrоnzе» по ціні 60,00 грн. (чек продажу 242055) без зазначення найменування підакцизного товару та коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кривенька О.Л. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що Акт фактичної перевірки ТОВ «Арітейл» було отримано 17.05.2021, після чого 21.05.2021 до органів податкової служби було направлено заперечення №108 від 20.05.2021 на Акт фактичної перевірки ТОВ «Арітейл» №0967/26/15/07/41135005 від 11.05.2021.

Таким чином, на момент розгляду справи правопорушення, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення №1001 від 27.05.2021, знаходиться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженим.

Таким чином, суд доходить висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до протоколу №1001 від 27.05.2021 є передчасним, оскільки він оскаржується та жодного процесуального рішення не прийнято.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю

Керуючись ст. 23, 33, 155, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба