Ухвала суду № 98093409, 01.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10215/21

провадження № 2/753/6770/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"01" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ОБЧИСЛЮВАЧ-15», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Леся Олексіївна про визнання довідки житлово-будівельного кооперативу та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину суми пайових внесків, сплачених за квартиру в порядку спадкування за заповітом (паєнакопичення),-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ОБЧИСЛЮВАЧ-15», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Леся Олексіївна про визнання довідки житлово-будівельного кооперативу та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину суми пайових внесків, сплачених за квартиру в порядку спадкування за заповітом (паєнакопичення).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено, зокрема:

- у порушення п. 6 не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- у порушення п. 7 не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у порушення п. 8 позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов0язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач надав додатки до позовної заяви для суду та учасників справи, у не читаємому стані, зокрема: копію договору купівлі-продажу квартири, копію заповіту, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що позбавляє суд можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаних документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ОБЧИСЛЮВАЧ-15», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Леся Олексіївна про визнання довідки житлово-будівельного кооперативу та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину суми пайових внесків, сплачених за квартиру в порядку спадкування за заповітом (паєнакопичення)-залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: