Ухвала суду № 9809312, 19.04.2010, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2010 року Справа № 2а-521/10/0370 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Польовій М.М.,

за участю представника позивача Никоненка О.О.,

представників відповідача Новосада Ю.М., Мельника С.В., Протаса В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Екс Захід»до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 08 грудня 2009 року №628/2301/2, №629/2301/2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом Екс Захід» (далі ТзОВ «Дом Екс Захід») звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції (далі Нововолинська ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2009 року №628/2301/2, № 629/2301/2.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених частиною другою статті 212, частинами другою, третьою статті 358, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України (КК України), оскільки однією із підстав для порушення зазначеної кримінальної справи був акт перевірки Державної податкової адміністрації у Волинській області (далі ДПА у Волинській області) №280/23-99/34748582 від 31.07.2009 року, та на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 08.12.2009 року № 628/2301/2, № 629/2301/2, а тому адміністративна та кримінальна справа повязані між собою, стосуються одних і тих самих правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку представників відповідача, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Нововолинської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2009 року № 628/2301/2, №629/2301/2, які прийняті на підставі акту перевірки ДПА у Волинській області №280/23-99/34748582 від 31.07.2009 року, у якому, з посиланням на матеріали кримінальної справи №55-034-09, порушеної відносно колишнього бухгалтера ТзОВ «Дом Екс Захід» ОСОБА_6, зроблений висновок про порушення вимог законодавства при здійсненні господарських операцій між позивачем та фізичними особами підприємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених частиною другою статті 212, частинами другою, третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України знаходиться у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що підтверджується листом від 13.04.2010 року №10631/03-13.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи є неможливим до ухвалення Луцьким міськрайонним судом вироку у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених частиною другою статті 212, частинами другою, третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України, в звязку з чим провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Екс Захід»до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 08 грудня 2009 року №628/2301/2, №629/2301/2 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених частиною другою статті 212, частинами другою, третьою статті 358, частиною другою статті 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяВ.М.Валюх