Ухвала суду № 98093079, 02.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.07.2021
Номер справи
545/1203/21
Номер документу
98093079
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 545/1203/21

Провадження № 1-в/545/223/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Потетій А.Г.

при секретарі – Данко А.Р.

з участю прокурора – Палій Р.П.

представника ДУ

«Крюковська ВК (№29)» – Білогай М.С.

захисника – Лук`яненко С.Л.

засудженого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» клопотання захисника Лук`яненка Сергія Леонтійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про перерахунок строку покарання, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться клопотання захисника Лук`яненка С.Л. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку покарання, а саме засуджений просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України провести зарахування у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 20.07.2015 року по14.04.2016 року, а не по 23.02.2016 року, оскільки до ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» він прибув саме 14.04.2016 року.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що строк попереднього ув`язнення вже зарахований засудженому ОСОБА_1 у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Захисник засудженого адвокат Лук`яненко С.Л. підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник ДУ «Крюковська ВК (№29)» при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року за ч.3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 липня 2015 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 20 липня 2015 року по 04 лютого 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вирок набирав законної сили 23 лютого 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року внесено виправлення у вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення замість 04 лютого 2016 року -23 лютого 2016 року.

Згідно повідомлення ДУ «Крюковська ВК (№29)» №4/1374 від 15.04.2016 року засуджений ОСОБА_1 прибув до установи 14.04.2016 року. /а.с. 117 особової справи/

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, здійснюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (у редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_1 набрав законної сили 23 лютого 2016 року, і саме по цей день Апеляційним судом Сумської області засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Таким чином, законом визначені підстави для зарахування засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання іншого строку відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника Лук`яненка С.Л. в інтересахзасудженого ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки строк попереднього ув`язнення засудженому повністю зарахований Апеляційним судом Сумської областів строк відбування покарання за вироком від 23.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника Лук`яненка Сергія Леонтійовича в інтересахзасудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Г. Потетій

Часті запитання

Який тип судового документу № 98093079 ?

Документ № 98093079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98093079 ?

Дата ухвалення - 02.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98093079 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98093079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98093079, Полтавський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 98093079, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98093079 відноситься до справи № 545/1203/21

Це рішення відноситься до справи № 545/1203/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98093078
Наступний документ : 98093080