Ухвала суду № 98093001, 05.07.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/591/21

Провадження № 2/535/215/21

УХВАЛА

05 липня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/591/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року представник позивача – адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1043449 від 02.06.2021 року (а.с.19-21), звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №89838 від 05.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», код ЄДРПОУ 41697872, грошових коштів у розмірі 27005,37 грн., – таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів й витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни – копії матеріалів нотаріальної справи з посвідченням виконавчого напису №89838 від 05.04.2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 27005,37 грн. та у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича – копії матеріалів виконавчого провадження №65434053 про стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни №89838 від 05.04.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 27005,37 грн. (а.с. 32-33).

Станом на день розгляду справи, витребувані докази суду надані не були.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 36-42).

Представник позивача – адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.43).

Відповідач про причини неявки його представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про причини неявки суд не повідомила, пояснення щодо позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про причини неявки суд не повідомив, пояснення щодо позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просив представник позивача, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, та які були витребувані ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року, до суду не надійшли, їх слід повторно витребувати. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни – копії матеріалів нотаріальної справи з посвідченням виконавчого напису №89838 від 05.04.2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», код ЄДРПОУ 41697872 заборгованості в розмірі 27005,37 грн.;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича – копії матеріалів виконавчого провадження №65434053 про стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни №89838 від 05.04.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», код ЄДРПОУ 41697872 заборгованості в розмірі 27005,37 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райду Олександра Сергійовича направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя