Ухвала суду № 98092906, 05.07.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1662/21

Провадження № 2/367/3813/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Міхо К.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду по тим підставам, що позовну заяву подано не адвокатом, а юрисконсультом згідно довіреності від 01.04.2019, якою АТ "КБ "ПриватБанк" уповноважив юрисконсульта Кіріченка В.М. представляти інтереси банку в суді.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2021по справі за позовом Акціонерного Товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення.відкрито загальне позовне провадження.

За змістом ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовної заяви є виселення , з врахуванням чого цивільна справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, не є малозначною.

Частинами 1 та 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» про виселення ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 була підписана 04.02.2021 представником АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Кіріченко Віталієм Михайловичем та подана до суду 09.03.2021. До позовної заяви в якості підтвердження повноважень представника було додано копію довіреності № 1740-К-Н-О від 01.04.2019, якою АТ КБ «Приватбанк» уповноважив юрисконсульта департаменту судового та виконавчого провадження АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича представляти інтереси банку, в тому числі з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови.

Представник - ОСОБА_7 не є адвокатом, що підтверджується інформаціює з ЄРАУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного Товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий