Вирок № 98092471, 05.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13233/21

Провадження № 1-кп/686/1183/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Вітушинської О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Терлецького О.Ц.,

захисника Дем`янова С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12021243060000264 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федірки Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, у невстановлений слідством час, у період до 20.12.2019 року, працюючи лікарем-наркологом Хмельницького обласного наркологічного диспансеру та одночасно являючись завідуючим організаційно-методичного кабінету та головою спеціалізованої ЛКК, будучи службовою особою, яка з 01.10.2017 року обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, перебуваючи на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Житецького, 22 , маючи, відповідно до своїх службових обов`язків, вільний доступ до кутового штампу, гербової печатки та печатки для рецептів Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, вирішив ними незаконно заволодіти.

Тоді ж, ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння кутовим штампом, гербовою печаткою та печаткою для рецептів Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, під надуманим приводом службової необхідності видати рецепт пацієнту, взяв у секретаря директора Хмельницького обласного наркологічного диспансеру вищевказані кутовий штамп, гербову печатку та печатку для рецептів, після чого, переніс їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , і таким чином заволодівши ними та, в подальшому, останній, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, посвідчив ними щонайменше 17 незаповнених рецептурних бланків форми «Ф-1» длявиписування сильнодіючих лікарських засобів, що являються офіційними документами, типова форма яких затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які, в послідуючому, використав з метою отримання прибутку у власній підприємницькій діяльності, шляхом реалізації підроблених рецептів для придбання сильнодіючих лікарських засобів наркозалежним.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в листопаді 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), здійснюючи підприємницьку діяльність, пов`язану із лікуванням алкоголізму та наркоманії, перебуваючи за місцем провадження підприємницької діяльності, що за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що, згідно Рішення Хмельницької обласної ради 7-го скликання №28-29/2019 від 20.12.2019 року діяльність Хмельницького обласного наркологічного диспансеру (код ЄРДПОУ 02774390) припинено шляхом його ліквідації та відповідно не працюючи у вказаній установі, усвідомлюючи, що він не уповноважений на видачу рецептів від імені Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, вирішив підробити рецепти, які надають право на придбання сильнодіючих лікарських засобів, з метою їх використання його клієнтами.

Тоді ж, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, ОСОБА_1 , володіючи незаповненими бланками «Ф-1», посвідченими кутовим штампом, печаткою для рецептів та гербовою печаткою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, умисно підробив рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів:- №10 від 03.11.2020 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- №15 від 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- №17 від 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- №15 від 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- №20 від 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_6 ;

- №2 від 17.11.2020 року на ім`я ОСОБА_7 ;

- №4 від 17.11.2020 року на ім`я ОСОБА_8 ;

- №10 від 18.11.2020 року на ім`я ОСОБА_9 ;

- №8 від 18.11.2020 року на ім`я ОСОБА_10 , до яких вніс завідомо для нього неправдиві відомості про установу, від імені якої видано документ, номер документу, дату його видачі, призначення лікарем вказаного у рецепті сильнодіючого лікарського засобу та право на його придбання, а також з метою створення видимості справжнього документу, особисто його підписав як лікар Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, після чого видав їх невстановленим особам з метою їх подальшого використання.

Надалі, ОСОБА_1 після вчинення зазначених кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, він же, продовжуючи свої злочинні дії, в січні 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), здійснюючи підприємницьку діяльність, пов`язану із лікуванням алкоголізму та наркоманії, перебуваючи за місцем провадження підприємницької діяльності, що по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що діяльність Хмельницького обласного наркологічного диспансеру припинено у зв`язку із його ліквідацією та, відповідно, не працюючи у вказаній установі, усвідомлюючи, що він не уповноважений на видачу рецептів від імені Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, при цьому, володіючи незаповненими бланками «Ф-1», посвідченими кутовим штампом, печаткою для рецептів та гербовою печаткою Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, діючи повторно, умисно підробив рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів:

- №11 від 04.02.2021 року на ім`я ОСОБА_11 ;

- №9 від 11.02.2021 року на ім`я ОСОБА_12 ;

- №9 від 14.01.2021 року на ім`я ОСОБА_11 ;

- №8 від 01.02.2021 року на ім`я ОСОБА_13 ;

- №3 від 08.02.2021 року на ім`я ОСОБА_14 ;

- №4 від 09.02.2021 року на ім`я ОСОБА_15 ;

- №4 від 17.02.2021 року на ім`я ОСОБА_16 , внісши завідомо для нього неправдиві відомості про установу, від імені якої видано документ, номер документу, дату його видачі, призначення лікарем вказаного у рецепті сильнодіючого лікарського засобу та право на його придбання, а також з метою створення видимості справжнього документу, особисто його підписав як лікар Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, після чого видав їх невстановленим особам, з метою їх подальшого використання.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України - заволодіння штампом та печатками, шляхом зловживання особи своїм службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів; ч.1 ст.358 КК України -підроблення офіційного документа, що видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою; ч.3 ст.358 КК України -підроблення офіційного документа, що видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно.

28.05.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницький Терлецький О.Ц. та обвинувачений ОСОБА_1 за участі його захисника Дем`янова С.М., у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях.

Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:

- щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_1 покарання;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -

сторони узгодили міру покарання ОСОБА_1 , а саме:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.

Крім того, сторони узгодили, що на ОСОБА_1 покладаються процесуальні витрати в сумі 2745,92 грн.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :

- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, дані злочини є нетяжкими, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину);

- відповідають інтересам суспільства,

- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень).

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експерта) становлять 2745,92 грн. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: 22 рецептурних бланки Ф-1 з відтиском печаток Хмельницького обласного наркологічного диспансеру та особистої печатки ОСОБА_1 , а також аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки ОСОБА_1 - слід знищити, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст. 468 - 475, 314, 374, 124, 100 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 28 травня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницький Терлецьким Олександром Цезаровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника Дем`янова Сергія Миколайовича угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази: 22 рецептурних бланки Ф-1 з відтиском печаток Хмельницького обласного наркологічного диспансеру та особистої печатки ОСОБА_1 , а також аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки ОСОБА_1 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року на 22 рецептурних бланки Ф-1 з відтиском печаток Хмельницького обласного наркологічного диспансеру та особистої печатки ОСОБА_1 , а також аркуш паперу білого кольору із відтиском печатки ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2745,92 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: