
05.07.21
Провадження 2-о/235/448/21
Справа 235/4624//21
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Михайленко Ольга Володимирівна, Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Михайленко Ольга Володимирівна, Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 30.06.2021 року приватним нотаріусом Михайленко О.В. відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після відкриття спадкової справи приватним нотаріусом було повідомлено заявника про необхідність сплати податку на успадковане майно у відповідності до норм Податкового кодексу України, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, враховуючи розбіжності у прізвищі спадкодавця.
Тому заявнику необхідно надати письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, з зазначенням причин такої відмови.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Михайленко Ольга Володимирівна, Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 98092317, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4624/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: