Ухвала суду № 98092131, 17.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28266/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42021000000000167 від 22.01.2021 прокурора другоговідділу процесуального керівництвапершого управлінняорганізації і процесуальногокерівництва укримінальних провадженнях органівДержавного бюророзслідувань Департаменту організаціїі процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням органів Державногобюро розслідувань,нагляду за йогооперативними підрозділамита підтримання публічногообвинувачення увідповідних провадженняхОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадженняслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42021000000000167 від 22.01.2021 прокурора другоговідділу процесуального керівництвапершого управлінняорганізації і процесуальногокерівництва укримінальних провадженнях органівДержавного бюророзслідувань Департаменту організаціїі процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням органів Державногобюро розслідувань,нагляду за йогооперативними підрозділамита підтримання публічногообвинувачення увідповідних провадженняхОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 , про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, розгляд клопотання просив проводити без виклику сторін.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим просести судовий розгляд без участі представника володільця майна та без участі сілдчого, та прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів,

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000167 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Державного бюро розслідувань із ГУ БКОЗ СБ України надійшли матеріали із заявою ОСОБА_4 про вимагання у нього неправомірної вигоди службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 та митного поста «Доманово» Волинської митниці Держмитслужби України за не створення штучних перешкод при ввезенні й митному оформленні ним транспортних засобів на іноземній реєстрації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації в АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розробив злочинну схему вимагання та одержання неправомірної вигоди від фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності що здійснювали перетин державного кордону в міжнародному пункті пропуску «Доманове-Мокрани» за не створення штучних перешкод при ввезенні транспортних засобів на іноземній реєстрації, які призведуть до порушення режиму тимчасового перебування на території України, сплати штрафів та за надання допомоги при ввезенні транспортних засобів на іноземній реєстрації в митному режимі «транзит» на територію України, порушуючи при цьому режим тимчасового перебування на митній території України.

Згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, для оформлення автомобіля на іноземній реєстрації у режимі транзиту строком до одного року необхідно сплатити на його користь грошові кошти в розмірі 600 доларів США.

У зв`язку з цим, до вищевказаної злочинної схеми ОСОБА_5 залучив як пособників громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вирішують організаційні питання пов`язані з в`їздом та перезаїздом автомобілів на іноземній реєстрації, пошуком та забезпеченням осіб, що здійснюють такий перезаїзд, а також безпосередньо отримують неправомірну вигоду для ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 особисто організовує для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безперешкодний доступ на територію міжнародного пункту пропуску «Доманово-Мокрани», їх виїзд та перебування на «нейтральній зоні» на автомобілях, що необхідно оформити, а також контролює їхню діяльність за що отримує через них грошові кошти, котрі у подальшому розподіляє між усіма учасниками злочинної схеми.

Крім цього, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного плану, залучено до протиправної діяльності інспекторів митного поста «Доманове» Волинської митниці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням працівників Волинської митниці Держмитслужби України.

Зазначені службові особи Волинської митниці Держмитслужби в порушення положень статей 105, 109, 257, 380 Митного кодексу України, п. 5 розділу ІІ Наказу Міністерства фінансів України № 657 від 31.05.2012 «Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму», за грошову винагороду здійснюють митне оформлення транспортних засобів на іноземній реєстрації в режимі транзиту строком до одного року без належних на те підстав.

02.03.2021 в ході зустрічі ОСОБА_11 з ОСОБА_5 у його автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 на території готелю «Алібі» поблизу м. Ковель Волинської області, останній повідомив, що в разі якщо ОСОБА_11 бажає оформляти автомобілі у пункті пропуску «Доманово-Мокрани», йому необхідно сплачувати грошові кошти в розмірі не менше 600 доларів США за кожний автомобіль. Грошові кошти необхідно надавати визначеним ОСОБА_5 особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за його вказівкою здійснять все необхідне для такого оформлення автомобілів з порушенням режиму тимчасового перебування на території України.

В період з 02.03.2021 по 06.03.2021, ОСОБА_11 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доставлено нещодавно придбаний ним автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» до міжнародного пункту пропуску «Доманово-Мокрани» та передано разом з документами ОСОБА_6 , який займався його оформленням у митному режимі транзиту строком до одного року. У зв`язку з цим, на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 передано ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 доларів США.

Крім того, 08.04.2021 на виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_11 доставив придбаний ним автомобіль марки «Mercedes-Benz E-class» до пункту пропуску «Доманово-Мокрани», передав ОСОБА_7 , який займався оформленням у митному режимі «транзит» строком до одного року. У подальшому, ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_7 передав йому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 доларів США.

Близько 15 години 00 хвилин 13.05.2021 на виконання вказівки ОСОБА_5 , згідно чергової домовленості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу міжнародного пункту пропуску «Доманово-Мокрани» в автомобілі марки «Volkswagen LT28» з номерним знаком «RA837BF» передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів США за оформлення у митному режимі транзиту строком до одного року автомобілів

13.05.2021 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук транспортного засобу, яким користувався ОСОБА_5 - автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_12 батько ОСОБА_5 , у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження № 42021000000000167 від 22.01.2021, як того вимагає ст. 2 КПК України.

В ході вищевказаного обшуку у сумці, яка перебувала в його салоні обшуком виявлено та вилучено грошові кошти долари США купюрами по 100 доларів США з №№ HF81448274C, HB36455919A, HB29840313I, які згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 08.04.2021 року були ідентифіковані, оглянуті та вручені заявнику ОСОБА_4 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Також, цього ж дня в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen LT28» з номерним знаком «RA837BF» у якому знаходився ОСОБА_7 у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження № 42021000000000167 від 22.01.2021, як того вимагає ст. 2 КПК України.

В ході вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти - купюра номіналом100(сто)доларів США,серії КВ19436155N; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HF30315897A; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії AB89117196H; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії КВ34847458R;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії AB35614098M;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KB89005381C;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KB42039753К;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KЕ39396049А; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії НB24096869Р; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії DB82941756C,купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HJ58935372A; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії DF13646650B; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HB69438590H; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HK51885057C; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії FF87944309C; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії DB01648485A; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HB38221407L; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії AB 80819686 K; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії KL 98992186 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії KB 05447111 K; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії HE 01963245 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії KB 30225091 L; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії KB 13906741 E; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії HB 86090107 F; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії HK 00881671 C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії DB 95568760 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії KF 05978117 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії FG 15395902 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії AB 50982323 Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серії KB 15719988 I, які згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 13.05.2021 року були ідентифіковані, оглянуті та вручені заявнику ОСОБА_4 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб.

Крім того, в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen LT28» з номерним знаком «RA837BF» виявлено та вилучено - пара рукавичок оглядових латексних стерильних, в яких слідчим здійснювався огляд та перерахунок грошових коштів в сумі 3000 доларів США; дві пачкигрошових коштів(однапачка зкоштами ізбанкнотами вгривнях таінша доларамиСША),кожна зяких перемотанарезиновою стрічкою,а саме: одна банкнота номіналом 20 грн. серії та номер ЮГ 5313020; три банкноти номіналом по 5 грн. кожна з серіями та номерами банкнот: УВ 6461559, РБ 8995061, НЕ 3681328; одна банкнота номіналом 10 грн. серії та номер ЮА 0186021; чотири банкноти номіналом по 50 грн. кожна з наступними серіями та номерами банкнот: СЙ 2469030, СС 7902816, УЗ 9595789, УИ 6266792; дві банкноти номіналом по 100 грн. кожна з наступними серіями та номерами банкнот: УЗ 2149251, МЗ 1364915; три банкноти номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами банкнот: ВЗ 2034662, ЗИ 6147556, ФЗ 1545550; дев`ять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: РВ 12722093А, KF 39440855D, HB 31818463R, KL 37276620C, KE 29251140B, HB 98530976F, HC24382553A, KB 75351881C, HF 86053334C; три банкноти номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: IL 10103115A, ML 90758706A, JB 70322157A; одинадцять банкнот номіналом по 20 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: EA62514101C, JD 04181186B, ME 14177380A, JB85984351C, EB 37029440G, PF 49532212D, MB 13488310A, NF 11168781A, BG 25882811D, B07104064I, EL 65852920B; п`ять банкнот номіналом по 5 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: ML 59541961H, JB 20233622B, BE 83567603B, MK 72753682D, IC 06013535B; сімнадцять банкнот номіналом по 10 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: BF 188705048B, MB 44054296D, MK 20918521A, NB 27677643B, ML 51144224A, MC 06097898B, JC 02103080B, ML 75235724B, MG 17446950B, JB 957441526B, IF 55216521A, JB 17244244A, MK 75189767A, IF 19194837B, MF 53624511D, MF 53606147D, MH 04316921A; мобільний (стільниковий) телефон марки «SAMSUNG» SM-J730FM/DS, s/n: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 ; кофта «ADIDAS» сірого кольору ОСОБА_7 ; пара рукавичок оглядових латексних стерильних, в яких слідчим здійснювався огляд та вилучення кофти ОСОБА_7 .

Крім того, 13.05.2021 в ході обшуку житла по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено печатку автоматичну чорного кольору ТОВ «Центр Авто».

14.05.2021 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, під час обшуку.

Прокурор вказує, що вилучене під час обшуку майно, є предметом кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України, а відтак з метою збереження майна, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, попередження його подальшого відчуження слід накласти арешт.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказамиє матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядкуст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимогст. 89 КК Українипід час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Слідчим наведено вагомі доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, для ефективного розслідування.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме: грошові кошти - купюра номіналом100(сто)доларів США,серії КВ19436155N; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HF30315897A; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії AB89117196H; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії КВ34847458R;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії AB35614098M;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KB89005381C;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KB42039753К;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KЕ39396049А; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії НB24096869Р; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії DB82941756C,купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HJ58935372A; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії DF13646650B; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HB69438590H; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HK51885057C; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії FF87944309C; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії DB01648485A; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HB38221407L; купюра номіналом100(сто)доларів США,серії AB80819686K;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KL98992186A;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KB05447111K;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HE01963245A;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KB30225091L;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KB13906741E;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HB86090107F;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії HK00881671C;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії DB95568760B;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KF05978117B;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії FG15395902B;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії AB50982323Q;купюра номіналом100(сто)доларів США,серії KB15719988I; пару рукавичок оглядових латексних стерильних, в яких слідчим здійснювався огляд та перерахунок грошових коштів в сумі 3000 доларів США; дві пачкигрошових коштів(однапачка зкоштами ізбанкнотами вгривнях таінша доларамиСША),кожна зяких перемотанарезиновою стрічкою,а саме: одна банкнота номіналом 20 грн. серії та номер ЮГ 5313020; три банкноти номіналом по 5 грн. кожна з серіями та номерами банкнот: УВ 6461559, РБ 8995061, НЕ 3681328; одна банкнота номіналом 10 грн. серії та номер ЮА 0186021; чотири банкноти номіналом по 50 грн. кожна з наступними серіями та номерами банкнот: СЙ 2469030, СС 7902816, УЗ 9595789, УИ 6266792; дві банкноти номіналом по 100 грн. кожна з наступними серіями та номерами банкнот: УЗ 2149251, МЗ 1364915; три банкноти номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами банкнот: ВЗ 2034662, ЗИ 6147556, ФЗ 1545550; дев`ять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: РВ 12722093А, KF 39440855D, HB 31818463R, KL 37276620C, KE 29251140B, HB 98530976F, HC24382553A, KB 75351881C, HF 86053334C; три банкноти номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: IL 10103115A, ML 90758706A, JB 70322157A; одинадцять банкнот номіналом по 20 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: EA62514101C, JD 04181186B, ME 14177380A, JB85984351C, EB 37029440G, PF 49532212D, MB 13488310A, NF 11168781A, BG 25882811D, B07104064I, EL 65852920B; п`ять банкнот номіналом по 5 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: ML 59541961H, JB 20233622B, BE 83567603B, MK 72753682D, IC 06013535B; сімнадцять банкнот номіналом по 10 доларів США кожна з наступними серіями та номерами банкнот: BF 188705048B, MB 44054296D, MK 20918521A, NB 27677643B, ML 51144224A, MC 06097898B, JC 02103080B, ML 75235724B, MG 17446950B, JB 957441526B, IF 55216521A, JB 17244244A, MK 75189767A, IF 19194837B, MF 53624511D, MF 53606147D, MH 04316921A; мобільний (стільниковий) телефон марки «SAMSUNG» SM-J730FM/DS, s/n: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 ; кофта «ADIDAS» сірого кольору ОСОБА_7 ; пара рукавичок оглядових латексних стерильних, в яких слідчим здійснювався огляд та вилучення кофти ОСОБА_7 ;

- грошових коштів долари США купюрами по 100 доларів США із №№ HF81448274C, HB36455919A, HB29840313I;

- печатку автоматичну чорного кольору ТОВ «Центр Авто».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1