Ухвала суду № 98092031, 05.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5754/21

Провадження № 2/643/3445/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника – адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича до Житлового кооперативу «Салтівський» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бірючинського Е.О. звернулася до суду з позовною заявою до Житлового кооперативу «Салтівський», в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, до канцелярії Московського районного суду м. Харкова представник позивача - адвокат Бірючинський Е.О. надав заяву, в якій просив залишити пред`явлену позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Салтівський» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника – адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича до Житлового кооперативу «Салтівський» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова