Ухвала суду № 98092029, 29.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11408/21

Провадження № 2/643/4452/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника – адвоката Головка Ігоря Вячеславовича до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Головка І.В. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «З-2» загальною площею 126,6 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 56913403 (номер у нотаріуса: 454/2014), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання позивач посилався, що вимогами ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлена нотаріальна таємниця, у зв`язку з чим інформація зі спадкової справи може бути надана лише за ухвалою суду, самостійно він її отримати не може. Суд вважає заявлене клопотання позивача про витребування вказаної спадкової справи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 184-187,274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в особі представника – адвоката Головка Ігоря Вячеславовича до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 28 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61050, м. Харків, пр-т Московський, № 85) засвідчену копію спадкової справи № 56913403 (номер у нотаріуса: 454/2014), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова