Ухвала суду № 98091733, 02.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2165/21

Провадження №1-кс/0203/1013/2021

УХВАЛА

02 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третьогослідчого відділу(здислокацією умісті Дніпро)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62021170030000146,

у с т а н о в и в:

1. 23 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62021170030000146. Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, за яким ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з начальником другого відділу управління з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у період часу від 07.04.2021 по 04.06.2021 створював штучні перешкоди підприємницькій діяльності фізичним особам-підприємцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 04.06.2021, близько 1820, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3000,00 грн за неперешкоджання зазначеним особам у господарській діяльності. У рамках кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України. Слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного: 16/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер 1225685000:01:005:0298); автомобіль марки «Hyundai» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 29.04.2021 відкрите кримінальне провадження №62021170030000146, а 22.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

6. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному на праві власності належить таке майно: 16/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 2,0 га (кадастровий номер 1225685000:01:005:0298); автомобіль марки «Hyundai» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

7. Аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначені об`єкти матеріального світу належать підозрюваному і відповідають критеріям, визначеним статтею 170 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

-16/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1323524512101);

-земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер 1225685000:01:005:0298) (реєстраційний номер 1860812112256);

-автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1