Ухвала суду № 98091168, 02.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1091/21

Провадження № 2-с/946/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/1091/21 від 25 березня 2021 року виданого за заявою комунального підприємства «Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем в сумі 1 868,97 грн., а також судових витрат в розмірі 227,00 грн. з ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем в сумі 1 868,97 грн., а також судових витрат в розмірі 227,00 грн.

22.06.2021 року до суду надійшли заяви від боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку скасування судового наказу, у зв`язку з том, що з 2017 року, після поставлення їй діагнозу (судинно оптична нейропатія за венозним типом) у офтальмологічному відділенні КУ «ЦРЛ Ізмаїльського району» вона один- два рази на рік має проходити стаціонарне лікування (яке включає операційне втручання у органи зору), щоб не втратити зір. Після операцій протягом певного часу проходить відновлення зорових функцій, після спливу якого вона повертається до нормального життя та може читати. 08.04.2021 року вона проходила лікування (з операційним втручанням на очах) у Клініці офтальмології ВМКЦ ЮР (військовий госпіталь) у м. Одеса. Після повернення, 09.04.2021 року листоноша принесла їй лист, зміст якого вона змогла прочитати тільки після відновлення зорових функцій. Після ознайомлення з даним листом, 08.06.2021 року, їй стало відомо, що листом було надіслано вищезазначений судовий наказ про стягнення з неї заборгованості у сумі 1 868,97 грн. та судового збору 227 грн. Ця сума для неї, пенсіонерки, є значною, тому на підставі викладеного просить вважати подану заяву на скасування судового наказу по справі № 946/1091/21 провадження 2-н/946/169/21 від 25.03.2021 р., виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, без порушення строків та прийняти її до розгляду та про скасування вищезазначеного судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ та зазначає, що послуги, які надавались КП «ІВУВКГ» по водопостачанню і водовідведенню, нею оплачувались постійно і в повному обсязі згідно показників лічильника споживання води. Їй не відомо на підставі яких документальних доказів КП «ІВУВКГ» вважає її боржником. Повідомляє суд, що вона не може мати заборгованості за послуги обслуговування внутрішньо будинкових систем у зв`язку з тим, що договір на отримання даних послуг з КП «ІВУВКГ» не укладала та зазначені послуги фактично не отримувала. Договору на отримання послуг обслуговування внутрішньо будинкових систем у неї з КП «ІВУВКГ» немає, а тому немає зобов`язань виконувати договірні зобов`язання.

Суд, розглянувши заяви про поновлення пропущеного строку скасування судового наказу та про скасування судового наказу, матеріали справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню, з таких підстав.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки згідно матеріалів справи, остання проходила лікування зору та була позбавлена можливості подати зазначену заяву у п`ятнадцятиденний строк встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу та задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2021 року у справі №946/1091/21.

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/1091/21 від 25 березня 2021 року виданого за заявою комунального підприємства «Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем в сумі 1 868,97 грн., а також судових витрат в розмірі 227,00 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/1091/21 від 25 березня 2021 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем в сумі 1 868,97 грн., а також судових витрат в розмірі 227,00 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян