Ухвала суду № 98089851, 05.07.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1845/21

Провадження № 2-з/663/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.07.2021 року звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. На даний час позивачка отримує дохід в Херсонському обласному військовому комісаріаті. Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про відкриття виконавчого провадження з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 8797, 59 грн. Як вбачається із тексту постанови, підставою для її прийняття слугував виконавчий напис №63841, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення суми заборгованості. Враховуючи, що позивачка вважає, що виконавчий напис вчинений без жодних правових підстав та поза трирічним строком, просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича таким, що не підлягає виконанню.

05.07.2021 року позивачка подала до суду письмову заяву в якій просила вжити заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №63841 від 05.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 04.03.2021 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , а саме заробітну плату, яку вона отримує від Херсонського обласного військового комісаріату.

Враховуючи те, що позивачка заперечує правові підстави вчинення виконавчого напису, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №63841 від 05.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, яким звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що виплачується їй Херсонським обласним військовим комісаріатом.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеській області Шевченко Тетяні Сергіївні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко