Ухвала суду № 98089757, 05.07.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
05.07.2021
Номер справи
655/365/21
Номер документу
98089757
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 655/365/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Відділ державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Костянтинівська сільська рада Горностаївського району Херсонської області) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 (треті особи: Відділ державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Костянтинівська сільська рада Горностаївського району Херсонської області) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позивач пред`явив позов до відповідача ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Відділ державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Разом з тим, позивач заявляє самостійну вимогу, якою просить суд зобов`язати Відділ державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 . За таких обставин позивач пред`являє самостійну позовну вимогу до третьої особи, а не до відповідача, що є недопустимим.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання батьківства, 2) зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 1816 грн., із розрахунку: 908 грн. (за вимогою про визнання батьківства) + 908 грн. (за вимогою про зобов`язання вчинити певні дії).

Проте, при подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 908 грн.

Таким чином, із заявлених двох позовних вимог позивач сплатив судовим збором лише одну вимогу, друга вимога - судовим збором не сплачена. Відповідно, позивач зобов`язаний доплатити судовий збір в сумі 908 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Відділ державної реєстрації цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Костянтинівська сільська рада Горностаївського району Херсонської області) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:

-позовну заяву (з відповідними копіями), оформлену з дотриманням вимог п.2, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України (конкретизувати склад учасників справи та вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 908 грн. (отримувач коштів - Горностаївська селищна ТГ ГУК у Херсонській області / Горностаївська СТГ / 22030101; код отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); банк отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA458999980313141206000021385; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98089757 ?

Документ № 98089757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98089757 ?

Дата ухвалення - 05.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98089757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98089757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98089757, Горностаївський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 98089757, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98089757 відноситься до справи № 655/365/21

Це рішення відноситься до справи № 655/365/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98089756
Наступний документ : 98089758