Ухвала суду № 98089507, 05.07.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1955/19

Провадження № 1-кс/595/307/2021

У Х В А Л А

05 липня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І.

за участі: секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Кобзара М.І.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Павлюс Г.Я., погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210060000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) звернулася до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210060000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року, яке відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019210060000295 від 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019210060000295 завершується 14 липня 2021 року, однак, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на 3 місяці, для проведення ряду необхідних слідчих дій, зокрема, за результатами виконання запиту по системі «Аркан» щодо місця перебування свідка ОСОБА_1 , з приводу змісту розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , встановлено, що свідок ОСОБА_1 виїхала за межі України 20.08.2019 та по теперішній час не повернулась, тому повторно поновлено запит по системі «Аркан», щодо перетину державного кордону України, оскільки є необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_1 . Крім того, на даний час надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення абонентів мобільного зв`язку, що телефонували до матері потерпілого ОСОБА_5 з погрозами про сплату кредитних коштів, а також для проведення додаткового допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить задовольнити таке з підстав, наведених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року за № 12019210060000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 жовтня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201921006000295 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про те, що 13.10.2019 року о 23.00 год. невідома особа, перебуваючи неподалік приміщення житлового будинку у АДРЕСА_3, умисно, шляхом підпалу здійснила пошкодження легкового автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 .

За результатами проведеного огляду місця події від 14.10.2019, вилучено: 1) змив з переднього лівого колеса; 2) змив з переднього лівого крила; 3) змив із правого крила; 4) змив із даху авто; 5) змив із капоту автомобіля; 6) фрагменти електропроводів; 6) передній номерний знак; 7) обгорілі залишки з-під переднього лівого колеса та бампера. Папілярні візерунків пальців чи сліди низу взуття не виявлено.

Проведено експертизи: металографічну (згідно висновку короткого замикання не має), автотоварознавчу (згідно висновку сума спричинених збитків становить 80784 грн), експертизу матеріалів, речовин та виробів (згідно висновку експерта нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів не виявлено) та пожежно-технічну (згідно висновку осередок пожежі виник в передній частині автомобіля між передніми фарами автомобіля в районі радіаторної решітки, полум`я виникло в результаті відкритого вогню). Згідно висновку акту про пожежу: занесення вогню ззовні (підпал).

За результатами допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 13.10.2019 його мати залишила автомобіль по АДРЕСА_3, поблизу свого домогосподарства. Приблизно в 22 год. 55 хв. потерпілому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що горить його автомобіль. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що на його телефон напередодні вчинення злочину надходили погрози від ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Слідчим зазначено, що оглянути мобільний телефон ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки, при додатковому допиті потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відмітили його номер у чорному списку абонентів і тому інформація (погрози) на його телефоні відсутня, про що слідчим складено рапорт.

Допитана як свідок мати потерпілого - ОСОБА_5 повідомила, що про пожежу їй стало відомо від сусідів.

Крім того, складено схему місця події (розташування вулиць, будинків), здійснено подворовий обхід вулиці Камінна м. Бучач та допитано як свідків жителів, які проживають у районі скоєння кримінального правопорушення.

На місці події проведено радіотехнічне обстеження та отримано ухвали суду щодо тимчасових доступів, проведено тимчасові доступи до мобільних операторів стільникового зв`язку та вилучено інформацію. Отриману інформацію опрацьовано, проведено аналіз.

Перевірено на причетність до вчинення вказаного злочину осіб, на яких вказує потерпілий ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . По номерах мобільних телефонів, якими користуються вказані особи здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку України, а саме про факти з`єднань абонентів зв`язку. Проведено аналіз вилученої інформації. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно до ст.63 Конституції України, від дачі показань відмовилися.

Проведено огляд відеокамер в районі вчинення злочину, встановлено осіб, які у вечірній час перебували поблизу вулиці Камінна у м. Бучач, яких було допитано.

З потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проведено опитування із застосуванням поліграфа. Згідно результатів опитування ОСОБА_4 та ОСОБА_14 повідомили правдиву інформацію, а ОСОБА_13 на одне питання не зміг дати відповіді про те чи відомо йому хто з його знайомих міг здійснити підпал автомобіля ОСОБА_4 .

Отримано інформацію із страхових компаній щодо страхування автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 (останній раз автомобіль застрахований у AT «ПРОСТО-страхування» в період часу з 05.09.2018 по 04.09.2019).

Отримано інформацію щодо перебування осіб за межами України у період часу з 01.09.2019 по 30.12.2019, а саме: ОСОБА_3 (інформація відсутня), ОСОБА_7 (виїзд за межі України 10.10.2019 - в`їзд 11.10.2019, виїзд 15.10.2019 - в`їзд), ОСОБА_13 (інформація відсутня), ОСОБА_15 (інформація відсутня), ОСОБА_8 (інформація відсутня), ОСОБА_16 (виїзд за межі України - в`їзд 24.09.2019), ОСОБА_9 (інформація відсутня).

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію із камер відеоспостереження про рух автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з вересня по жовтень 2019 року (01.09.2019 даний автомобіль перебував у м. Івано-Франківськ, 11.10.2019 у м. Монастириська).

Отримано інформацію із Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби про те, що на все рухоме і нерухоме майно боржника - ОСОБА_4 накладено арешт від 19.05.2020.

Допитано ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які після події забирали потерпілого ОСОБА_4 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 .

Допитано у якості свідка ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_2 , з приводу відомих йому обставин вчинення злочину, осіб, які б могли вчинити підпал автомобіля.

В ході досудового розслідування опрацьовано на причетність до даного злочину ОСОБА_9 , а саме: здійснено аналіз телефонних з`єднань останнього у період часу з 13.10.2019 по 14.10.2019.

За результатами проведеного аналізу, допитано в якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які в період часу з 13.10.2019 по 14.10.2019 спілкувались із ОСОБА_9 . Додатково допитано в якості свідка ОСОБА_9 , проте останній, згідно ст.63 Конституції України, відмовився від надання будь-яких пояснень.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 08.04.2021 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №12019210060000295 від 14.10.2019 року на три місяці, який закінчується 14 липня 2021 року.

До матеріалів кримінального провадження долучено в копіях матеріали кримінального провадження №12021216130000014 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, щодо погроз матері потерпілого, ОСОБА_5 з приводу повернення кредитних коштів.

Додатково допитано в якості свідка батька потерпілого, ОСОБА_22 , в ході допиту було встановлено, що не задовго до підпалу ОСОБА_1 почула розмову між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо сім`ї ОСОБА_4 , а саме про те, що ОСОБА_2 буде надавати грошові кошти ОСОБА_3 для того щоб вона не залишала в спокої сім`ю ОСОБА_4 , а навпаки різними способами завдавала їм шкоди.

Повторно опрацьовано раніше судимих осіб, зокрема, допитано ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

За результатами виконання запиту по системі «Аркан», щодо місця перебування свідка ОСОБА_1 з приводу змісту розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , встановлено, що свідок ОСОБА_1 виїхала за межі України 20.08.2019 року та по теперішній час не повернулась. Повторно поновлено запит по системі «Аркан», щодо перетину державного кордону України.

На даний час надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення абонентів мобільного зв`язку, що телефонували до матері потерпілого ОСОБА_5 з погрозами про сплату кредитних коштів, а також для проведення додаткового допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім цього необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_25 , яка на даний час перебуває за межами України та неможливо встановити зв`язок із останньою.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № №12019210060000295, кримінальне провадження було розпочате 14 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України вважається тяжким злочином.

Отже, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 14 липня 2021 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Однак, завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки стороні обвинувачення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в тому числі допитати свідка ОСОБА_1 , яка на даний час перебуває за межами України і здійснити її допит в якості свідка об`єктивно неможливо, що на думку слідчого судді, є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини 2 статті 219 КПК України, зважаючи на складність провадження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 32, 294, 295-1 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Павлюс Г.Я., погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю.М. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року №12019210060000295, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 14 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького

районного суду Тхорик І. І.