Ухвала суду № 98089481, 05.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3629/19

Провадження № 2/589/1721/19

УХВАЛА

05 липня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

- про визнання протиправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок, повернення безпідставно списаної субсидії, а також про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі – КП «ВУВКГ») про захист прав споживачів, до якої було внесені зміни шляхом пред`явлення 30 січня 2020 року заяви про зміну предмета або підстави позову.

05 липня 2021 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування оригіналу Журналу вхідної кореспонденції Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради за 2019 рік, для встановлення – чи було отримано в період з липня по вересень 2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради від відповідача Акт про проведення коригування розрахунку невикористаних сум субсидій.

Представник відповідача КП «ВУВКГ» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер виниклого питання, та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити частково та витребувати із Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради належним чином завірений витяг із Журналу вхідної кореспонденції Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради за 2019 рік, а саме реєстрація вхідної кореспонденції за період з липня 2019 року по вересень 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи – 03198103, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 43-А) належним чином завірений витяг із Журналу вхідної кореспонденції Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради за 2019 рік, а саме реєстрація вхідної кореспонденції за період з липня 2019 року по вересень 2019 року.

Вказані докази надати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для огляду протягом місяця з дати отримання цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша