Ухвала суду № 98088807, 02.07.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1866/18

1-кп/330/26/2021

"02" липня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю: прокурора Лелеченко Р.Ю., захисника адвоката Фоменка О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором Лелеченко Р.Ю. було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки відповідно до ухвали Якимівського районного суду від 12 травня 2021 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 10 липня 2021 року.

Так, встановлено, що за період судового розгляду мали місце факти невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 його процесуального обов`язку з`являтися в судові засідання Якимівського районного суду Запорізької області для здійснення судового розгляду.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаний про дату, час та місце проведення судових засідань, не з`являвся в судові засідання 27 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року, 31 травня 2019 року, 30 вересня 3019 року, 30 жовтня 2019 року, 19 листопада 2019 року, 19 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 03 червня 2020 року, 27 січня 2021 року, 22 лютого 2021 року.

Ухвалами Якимівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2019 року, 31 травня 2019 року, 19 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 22 лютого 2021 року ухвалювалися рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 через його неявку в судові засідання без поважних причин.

Ухвалами Якимівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року та від 03 червня 2020 року оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з неодноразовими його неявками в судові засідання та неможливістю виконання ухвал про привід через не встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого.

Після встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебував у розшуку, обвинувачений не виконує процесуального обов`язку з`являтися за викликом до суду.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року, було задоволено клопотання прокурора та застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" строком на 60 днів,

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Фоменко О.С. не заперечували проти доводів клопотання.

Суд розглянувши клопотання, приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, під час судових засідань по розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаний про дату, час та місце проведення судових засідань, не з`являвся в судові засідання 27 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року, 31 травня 2019 року, 30 вересня 3019 року, 30 жовтня 2019 року, 19 листопада 2019 року, 19 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 03 червня 2020 року, 27 січня 2021 року, 22 лютого 2021 року.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 переховувався від суду, за місцем реєстрації та проживання не з`являється.

Крім того суд враховує той ризик, що знаходячись на свободі обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, раніше скоював злочини проти власності та був притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме: 09 липня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України .

Обрання до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поруки та застави є неможливим, враховуючи те, що дані щодо осіб, які б взяли обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки або внесли заставу, в матеріалах кримінального провадження відсутні та на даний час такі клопотання не заявлено. Окрім того, обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неможливо, тому що останній після вчинення злочину зник з місця свого постійного мешкання, куди більше не повертався.

Враховуючи зазначене, неможливо запобігти ризикам, вказаним у ст. 177 КПК України шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" на термін 60 днів, тобто, до 23 години 20 хвилин 31 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала набрала законної сили _______ року. Копію засвідчено ___ року.

Суддя О.О. Куценко