Ухвала суду № 98088466, 02.07.2021, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/87/2021

312/145/21

02.07.2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/145/21

провадження № 2/312/87/2021

02 липня 2021 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, в якій зазначає, що 15.08.2016 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 для ОСОБА_2 було укладено договір про надання освітніх послуг. На підставі наказу ректора Національного університету «Запорізька політехніка» від 12.08.2016 року ОСОБА_2 було зараховано з 01.09.2016 року студенткою першого курсу заочної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних осіб. Наказом ректора Національного університету «Запорізька політехніка» від 26.02.2019 року «Про особовий склад студентів» студентку 3-го курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр» ОСОБА_2 відраховано з факультету економіки та управління заочної форми навчання за порушення умов контракту з 04.02.2019 року. Згідно розрахунку з особової картки, заборгованість по оплаті за навчання складає 3811 грн. 50 коп. За змістом пункту 15 договору, договір розривається, зокрема у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Відповідно до положень пункту 18 договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час його дії. 10.07.2019 року на адресу відповідача направлялася претензія з вимогою сплати заборгованості за навчання в розмірі 3811 грн. 50 коп., яку відповідач залишив без виконання.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3811 грн. 50 коп. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що за умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, враховуючи обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи з ініціативи суду провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок № 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02070849) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Судове засідання з повідомленням сторін провести в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вулиця Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) 21 липня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун