Ухвала суду № 98088390, 05.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13745/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

05 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойди І.В., розглянувши у судовому засіданні ухвалу суду про розгляд заяви про відвід від 01.07.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Сочка Віталій Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про стягнення суми за порушення умов договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 25.06.2021 року, призначене ухвалою суду від 15.06.2021, учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Поряд з цим, через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді (вх.№ 34231 від 17.06.2021). Ухвалою суду від 17.06.2021 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у даній справі було визнано необгрунтованою та передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Ухвалою суду від 01.07.2021 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Логойди І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про стягнення суми за порушення умов договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості - відмовлено. 05.07.2021 справу передано для розгляду головуючому судді Логойді І.В.

Розгляд справи 25.06.2021 не відбувся. У зв"язку з необхідністю призначення справи до розгляду та повідомлення про дату, час і місце судового засідання сторін, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Сочка Віталій Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросадівник» про стягнення суми за порушення умов договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області І.В.Логойда