Ухвала суду № 98088363, 02.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6116/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 308/6116/21, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/4109/21), за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (місцезнаходження за адресою Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Митна, 1) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 22886,30 грн.

18.05.2021 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій остання висловлює свою незгоду з вказаним судовим наказом, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки суму боргу вона сплатила 30.03.2021 через відділення Укрпошти, що підтверджується копією квитанції про сплату боргу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2021 року скасовано судовий наказ від 21.04.2021 року (справа №4109/21), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

29.06.2021 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 308/6116/21.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали № 308/6116/21, суддя не вбачає правових підстав для задоволення заяви представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в частині відшкодування витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки нормами ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору заявнику при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (в частині відшкодування витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу) у справі № 308/6116/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо