Ухвала суду № 98087864, 05.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15446/20

Провадження № 2/761/2123/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2020 р. було відкрите спрощене провадження у справі.

09.12.2020 справу прийнято до провадження іншим складом суду з проведенням її розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

До початку розгляду справи по суті, на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що підставою для залишення позову без розгляду є те, що представником позивача подане відповідне клопотання, заява в частині повернення сплаченого позивачем судового збору, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-259 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: