Ухвала суду № 98087426, 09.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7059/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи:

заявник-позивач ОСОБА_1 не повідомлявся,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» представник не повідомлявся,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. не повідомлявся,

приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І. П. не повідомлявся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі № 758/7059/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановленні ухвали суду від 27 травня 2021 року, допущено описки в резолютивній частині змісту ухвали, зокрема в абзаці 3 не вказано прізвище, ім`я, по-батькові приватного виконавця « ОСОБА_2 », також в даті складання та підписання повного тексту, а саме вказано число «28» травня 2021 року, хоч вірним є «27» .

Враховуючи, що допущені описки в резолютивній частині ухвали суду суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а саме в абзаці третьому вказати прізвище, ім`я, по-батькові приватного виконавця та замість неправильної дати «28» травня 2021 року, вказати правильну «27» травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 27 травня 2021 року у справі № 758/7059/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у абзаці третьому вказати прізвище, ім`я, по-батькові приватного виконавця « ОСОБА_2 » та в даті складання та підписання повного тексту ухвали а саме замість неправильного «28» травня 2021 року, вважати правильним «27» травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 09 червня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець