Ухвала суду № 98087183, 05.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"05" липня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/11003/21

провадження № 2а/755/251/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Нікітіна Олександра Анатолійовича, поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Цибулі Олега Валентиновича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Нікітіна Олександра Анатолійовича, поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Цибулі Олега Валентиновича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. (п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, серед іншого, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. (ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України)

Як убачається із змісту поданої позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача про скасування постанови інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3, 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно положення ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Разом з тим, адресою місцезнаходження відповідачів є: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що належить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, предмет досліджуваної позовної заяви належить до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, однак позовна заява подана з порушенням правил територіальної юрисдикції, тому така справа має бути передана до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м Київ, вул. Полковника Шутова, 1) за місцезнаходженням відповідачів, що відповідає правилу дотримання територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 29, 30, 241-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Нікітіна Олександра Анатолійовича, поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Цибулі Олега Валентиновича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати до Солом`янського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган