Ухвала суду № 98086947, 29.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7915/21

Провадження № 1-кп/234/1200/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

29 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е., прокурора Франтовської В.О., неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , представника по потерпілого - адвоката Захарова С.О., обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників Агапова П.В., Даншина С.О., Григор`єва О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390000474 від 30.03.2021 року, який надійшов з Краматорської окружної прокуратури, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вислухавши прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених, захисників, які не мали заперечень щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Згідно зі ст.32,33 КПК України, кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілі та їх представники, обвинувачені та їх захисники.

Крім того, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб, обґрунтовуючи тим, що встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Неповнолітні потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник Агапов П.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжкого злочину, підозра вручена 30.04.2021 року, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано лише 20.05.2021 року, недоведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не вручене стороні захисту за 3 години до засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд прийшов до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 липня 2021, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, та встановлені ризики, передбачені п.п. 1,5 КПК України.

З обвинувального акту вбачається: обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, знову обвинувачується у вчиненні злочину проти громадського порядку та моральності, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, потерпілими по якому є неповнолітні, даний злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, у зв`язку із чим до обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.183 КК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, з врахуванням тяжкості злочину, стану здоров`я та віку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки навіть призначене 18.03.2020 року судом ОСОБА_5 покарання виявилося недостатнім для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КК України, отже обвинувачений схильний до рецидиву, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, а отже є ризики переховування від суду та вчинення іншого злочину, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та є необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів для судового розгляду.

Також суд зазначає, що прокурором подане письмове клопотання про продовження запобіжного заходу, яке підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із чим будь-яких нових обставин, документів та доказів, до клопотання не долучалося, та посилання на правила, передбачені розділом ІІ КПК України, стосується саме розгляду таких клопотань судом, а не надання їх прокурором стороні захисту, оскільки ці правила виключають автоматичне продовження запобіжного заходу.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі в залежності від тяжкості інкримінованого злочину, а саме у виді 10-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи таку заставу достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При визначенні обов`язків, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, суд виходить з положень ст.194 КПК України, одночасно роз`яснивши наслідки їх невиконання.

До обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинувачених.

Керуючись ст.177,178,183,194,197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №12021052390000474 від 30.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області на 07.07.2021 року о 13.30 годині.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», строком на 60 (шістдесят) днів тобто з 29 червня 2021 року до 27 серпня 2021 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172, рахунок отримувача: UA828201720355259003000011792.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченого, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення грошових коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати Краматорський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яку надати до суду в розумний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам, потерпілим, надіслати до Арештного дому Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», для організації її виконання.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 02.07.2021 року.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна